פסק-דין בתיק ב"ל 1149-07-12

1.         בפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 20.5.12, אשר העניקה למערערת 36% נכות רפואית.

2.         לטענת ב"כ המערערת, הועדה אמנם התייחסה לבדיקת ה- MRI   וה- C.T שבוצעו למערערת אולם התעלמה מבדיקת מיפוי העצמות בכפות רגליה שהדגימה ליקויים.

3.         לטענת ב"כ המשיב המערערת נבדקה לגבי כל תלונותיה והועדה העניקה נכויות עפ"י בדיקתה וממצאיה.     

            אמנם הועדה לא עיינה בבדיקת מיפוי העצמות, אך בדיקה זו אינה נמצאת בתיק ולא הובאה בפני הועדות הן מהדרג הראשון והן בוועדה לעררים ומכל מקום הועדה התייחסה לבדיקות MRI ו- C.T לפיכך ,יש לדחות את הערעור.

דיון והכרעה:

4.         הלכה פסוקה וידועה היא בית הדין מוסמך לדון במסגרת ערעור על החלטות ועדות רפואיות לעררים רק בשאלות משפטיות. כבר נקבע, כי במסגרת סמכותו בוחן בית הדין אם הועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה  מהוראה המחייבת אותה (ראו: עב"ל (ארצי) 10014/98 יצחק הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע  לד 213 (1999)). עוד נקבע כי קביעת שיעור הנכות וסעיפי הליקוי הרלוונטיים הן קביעות רפואיות מובהקות הנמצאות בתחום סמכותה הבלעדית של הוועדה ובית הדין אינו מוסמך להתערב בהן (ראו: עב"ל (ארצי) 217/06 יוסף בן צבי - המוסד לביטוח לאומי, (לא פורסם, 22.6.2006)).

5.         בעניינינו הועדה לעררים בדקה את המערערת ועיינה בבדיקות ההדמיה MRI

ובדיקת C.T. הוועדה קבעה ממצאים ואחוזי נכות אולם מאחר והמערערת ביצעה גם בדיקת מיפוי עצמות, אשר לטענת בא כוחה הוגשה לועדה וקודמת בזמן לועדה (בוצעה בתאריך 3.4.11), ממנה עולים לכאורה ממצאים לא תקינים, סבורני כי על הוועדה לעיין בבדיקה ולקבוע האם יש מקום להעניק אחוזי נכות נוספים או גבוהים יותר לאור המצוין בה.

6.         לא נעלמה מעייני העובדה כי הבקשה נערכה לאחר ישיבת הוועדה מדרג ראשון עם זאת, בנסיבות מקרה זה שעה שתוצאות הבדיקה היו קיימות טרם התכנסות ועדת הערר, ראוי כי הוועדה תיתן דעתה לתוצאות הבדיקה והשלכת התוצאות על קביעת הוועדה.

7.         לאור האמור לעיל, דין הערעור להתקבל.

            עניינה של המערערת יוחזר לוועדה לעררים על מנת שתעיין בבדיקת מיפוי

העצמות שבוצעה בתאריך 3.4.11 ותשקול האם יש מקום להעניק נכות נוספת או גבוהה יותר ביחס לליקויים בגינם נקבעה נכות.

המערערת תוזמן להופיע ולטעון בפני הועדה טרם מתן החלטתה.

הועדה תנמק החלטתה.

משהמערערת מיוצגת ע"י עו"ד במינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי - אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ג , (6 ינואר 2013) , בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: